Fiscalía investigaría a Rojas por enriquecimiento ilícito

Igualmente, aunque en el tiempo de las presuntas anomalías el hoy Personero no era funcionario, la Procuraduría estudia si hay lugar a investigación

SE COMPLICÓ ayer la situación del personero de Bogotá Francisco Rojas Birry cuestionado por presuntos nexos con la intervenida empresa captadora de dineros DMG.

De un lado, el fiscal general Mario Iguarán anunció que el ente acusador abrió investigación preliminar contra Rojas.

“Por ahora el señor Personero se encuentra bajo investigación. Estamos desarrollando un programa metodológico, y en su momento veremos si es procedente ante los jueces”, indicó el Fiscal General, quien añadió que también se adelantan otros procesos contra dirigentes políticos, como en el caso del gobernador de Bolívar, Joaco Berrío, que también estaría involucrado con la cuestionada firma.

Igualmente, señaló que “recibir un dinero bajo el supuesto de que lo hubiese recibido, no registrarlo, no declararlo, en principio constituiría enriquecimiento ilícito”, aunque aclaró que “el fiscal del caso y los investigadores decidirán si es procedente o no la imputación”.

Como se sabe, de las grabaciones telefónicas que la Policía interceptó a la cúpula de DMG, se desprende que una suma de 200 millones de pesos habrían sido entregada a comienzos del año pasado por directivos de la empresa captadora a Rojas Birry, cuando aún no había sido elegido como Personero Distrital. El señalado ha negado insistentemente que haya recibido esa suma y menos que la utilizara para saldar una deuda de su casa y comprar una camioneta. Es más, ayer el funcionario distrital recordó que él mismo había pedido a la Fiscalía y la Procuraduría que lo investigaran.

Procuraduría evalúa

El procurador Alejandro Ordóñez dijo, a su turno, que su despacho lo primero que evalúa es si tiene competencia para seguir con la investigación.

“Nosotros ya hemos iniciado una investigación para valorar todas las circunstancias que rodean el tema en cuestión. Los primeros aspectos que debemos calificar es si al momento del acaecimiento de los hechos tal persona ostentaba la condición de funcionario público, porque lo que nos da la facultad para analizar las conductas disciplinables es eso”, precisó.

El jefe del Ministerio Público indicó que una vez se haya aclarado ese aspecto se sabrá el rumbo de la investigación preliminar que se abrió días atrás contra Rojas Birry.

Dijo que si se comprueba que no era funcionario público, entonces la competencia sería de la Fiscalía, debido a que lo que se tendría que investigar es una presunta responsabilidad penal y no una disciplinaria.
Sin embargo, también cabe la posibilidad de que se investigue si Rojas Birry, ya como personero, realizó algún tipo de acción a favor de DMG, en ese caso sí cabría la investigación disciplinaria por parte de la Procuraduría.

De otra parte, interrogado en torno a si el primer secretario Distrital de Movilidad, Luis Bernardo Villegas, hubiera podido haber ejercido desde ese cargo algún tipo de favorecimiento a DMG, Ordóñez explicó que “todas las conductas realizadas por funcionarios públicos y que vayan a tener consecuencias disciplinarias, deben ser investigadas por el Ministerio Público”.

Ayer precisamente el abogado Fidencio Mena, el que la campaña de Moreno asegura que perteneció al grupo “Uribistas con Samuel”, y habría llevado al apresado líder de DMG, David Murcia, a una cita con la madre del entonces candidato a la Alcaldía, aseguró que Villegas era asesor de municipios y daba conferencias para la empresa captadora.

En torno a si el Concejo de Bogotá podría destituir al Personero Distrital, Ordóñez dijo que esa competencia no le corresponde, ya que reposa en la Procuraduría y en entes judiciales.

Por otra parte, ayer trascendió que varios concejales le pedirán al Consejo Nacional Electoral y al Consejo de Estado que revisen las cuentas de campaña entregadas por el candidato Samuel Moreno y establezcan si en algún momento aparecen reportes de las empresas de fachada y los nombres de testaferros de DMG, que ya las autoridades tienen identificados.
El Alcalde negó ayer que ello hubiera ocurrido.

Entretanto, el zar Anticorrupción, Óscar Ortiz, consideró que el Personero debería apartarse del cargo mientras avanzan las investigaciones. Dijo que además de los graves señalamientos en su contra, debía proteger la imagen de la entidad disciplinaria distrital.