Corte Suprema alista segundo envión de yidispolítica

El presidente del alto Tribunal, Augusto Ibáñez, aseguró que se realizará un examen minucioso de las declaraciones que ella entregue y que la corporación no tiene ningún contendiente, refiriéndose a los roces con el ejecutivo.

CON LA condena de los ex representantes a la Cámara Teodolindo Avendaño e Iván Díaz Mateus no se ha cerrado el proceso de la yidispolítica en la Corte Suprema de Justicia. Así lo dejó entrever el presidente del alto Tribunal, Augusto Ibáñez Guzmán, quien en entrevista con Caracol Radio aseguró que la Sala de Casación Penal está lista para escuchar de nuevo a la causante de este proceso, Yidis Medina Padilla, quien dará a conocer los presuntos nombres de otros ex congresistas que recibieron prebendas a cambio de votar favorablemente el acto legislativo que permitió la reelección del presidente Uribe en el 2006.

Tal y como lo había advertido, la Corte Suprema, en la sentencia contra Díaz Mateus, había ordenado compulsar copias para que se investigara si había más ex parlamentarios que recibieron dádivas para cambiar su voto a mediados del 2004, cuando la Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto reeleccionista.

Esta decisión de la alta Corte fue causada por una declaración que había dado Yidis Medina en el proceso contra su jefe político Iván Díaz.

Ahora, el magistrado Ibáñez anunció que la corporación recibirá de nuevo las declaraciones de la causante de la llamada yidispolítica, para saber si abre investigación contra otros ex parlamentarios.

“Dentro de las últimas declaraciones de doña Yidis en la Corte, en el caso del ex representante Díaz, ella ofreció a la Corte algunas interesantes, según ella, aproximaciones de congresistas a elementos y prebendas que se habían recibido para la aprobación de la reforma constitucional”, dijo Ibáñez Guzmán.

Según el presidente del órgano de cierre de la justicia ordinaria, lo que sigue es la declaración y colaboración de la ex representante santandereana y su estudio por parte de la Sala Penal.

“La agenda le corresponde a la Sala Penal, y lo que me imagino en este momento, es que desde el punto de vista probatorio nos correspondería un examen minucioso y ponderado sobre todo lo que se entregue y todas las fuentes de prueba que ella exhiba en la declaración correspondiente”, agregó el presidente quien hace parte de la Sala de Casación Penal.

Por último, el magistrado enfatizó en que en el tema de la yidispolítica “la Corte siempre ha dicho que seguirá adelante, y esa es la sensación que tiene tanto la Sala Penal como la Corte”.

Por otro lado, el presidente de la Corte Suprema se habló de mecanismos para evitar más roces con el ejecutivo.

“La Corte Suprema de Justicia siempre ha estado en el mejor propósito de escuchar y tender canales de análisis y de diálogo con todas las ramas del poder público tal como lo ordena la Constitución Política”, dijo Ibáñez.

“No les quede la menor duda - agregó el alto jurista - que en el ánimo de la Corte está el no reconocer ni tener ningún contendiente, ni ningún contradictor. Nosotros lo único que estamos haciendo es verificar las pruebas y sobre ellas decidir”.

Según el magistrado, las voces que llaman para la pacificación de los ánimos deben también tener en cuenta que jamás la Corte ha hecho algún pronunciamiento que no esté por fuera de sus funciones, siempre trazado dentro de sus competencias, y bienvenidas todas las fórmulas que tengan que ver con el respeto a las competencias. “Si nosotros respetamos las competencias no existe ninguna discrepancia ni ninguna dificultad”, finalizó Augusto Ibáñez.