martes, 7 de julio de 2009

La Fiscalía dice que DMG sobornó a congresistas


Según los investigadores se pretendía legalizar las tarjetas prepago de la comercializadora con un artículo de la reforma financiera

PRUEBAS SEGÚN las cuales el abogado Abelardo de la Espriella recibió una importante suma de dinero de parte de DMG para que hiciera lobby en el Congreso a favor de la intervenida captadora ilegal, presentó ayer la Fiscalía durante el juicio a David Murcia.

Durante la audiencia, Joselito Medina, investigador del caso, reveló las grabaciones de tres interceptaciones telefónicas realizadas a las líneas de Daniel Ángel y William Suárez, dos de los principales socios de la intervenida comercializadora, en las que se habla de la entrega de 760 millones de pesos al abogado De la Espriella.

Según la Fiscalía, una de las conversaciones, realizada el 29 de octubre de 2008, revela un diálogo entre Ángel y Lina María Rodríguez, una de las asistentes de Murcia, en la que el socio de DMG le habla sobre la urgencia de desembolsar la millonaria suma de dinero.

Ángel le dice a su interlocutora: “Párame bolas, urgente. Acabo de hablar con David. Necesito conseguir, urgente, si no se puede hoy para mañana, 760, urgente; eso es para, ponle tema ahí, lobby en el Congreso. Eso toca girarlo porque mañana se van a hacer una ley y unas vainas y toca pisar a la gente, es urgentísimo. Es un tema con la oficina de Abelardo”.

El investigador también reveló los detalles de un seguimiento realizado al día siguiente con varias fotografías tomadas a una camioneta de DMG que aparentemente tenía como destino la oficina del mencionado jurista, ubicada en la Zona Rosa, al norte de Bogotá.

Proyecto de ley

Según De la Espriella, él sí recibió 760 millones de pesos, pero por concepto de honorarios y no para realizar algún tipo de lobby ante el Congreso.

“Eso está facturado con sus respectivos Ivas y de los cuales sabe la Dian. Nunca me acerqué al Congreso a sobornar a nadie y todo lo gestioné legalmente”, dijo el abogado, agregando que el artículo que él pretendía no fue aprobado y que si hubiera sido cierto que él los sobornó, éste habría pasado: “Nadie soborna para que la decisión no sea favorable”.

De acuerdo con lo presentado por la Fiscalía, De la Espriella habría recibido el dinero para favorecer un proyecto que legalizaba el uso de las tarjetas prepago en el país, con las que trabajaba la captadora.

Efectivamente, en noviembre del año pasado el representante liberal Guillermo Santos denunció que en un artículo de la reforma financiera que se tramitaba en el Congreso el Gobierno avalaba el uso de las tarjetas prepago.

Al finalizar la legislatura el polémico artículo desapareció del texto conciliado entre Cámara y Senado. El párrafo eliminado prohibía la adquisición anticipada de bienes y servicios mediante instrumentos como tarjetas prepagadas y ordenaba establecer las “reglas sobre el retorno o acumulación de los servicios o bienes no utilizados y un esquema de supervisión” que correspondería a la respectiva superintendencia que vigile la actividad o la entidad prestadora de la misma.

En su momento nadie reconoció la paternidad del mico. El único que aceptó hablar sobre cómo surgió el tema fue el senador Gabriel Zapata: “El argumento que se usó es que todo el mundo estaba sacando tarjetas prepago de las grandes superficies, por puntos”, y que “eso está descontrolado completamente, no está regulado, y es la oportunidad de que el Gobierno regule esa actividad”. Y agregó: “Allá no se mencionó DMG sino Carrefour, Éxito y Olímpica”.

Nada que ver

Por su parte, Gustavo Salazar, uno de los abogados de Murcia, dijo que este tema “lo debió investigar la Fiscalía en su momento por el posible delito de cohecho, pero no a estas alturas. Al parecer ese dinero era para un lobby. Me parece que esas pruebas no tienen nada que ver con los delitos que se le imputaron a David”.


No hay comentarios: