La sala plena del alto Tribunal no votó por ninguno de los aspirantes. Augusto Ibáñez descartó que vayan a devolver la ternaUNA INVITACIÓN al presidente Álvaro Uribe para que le explique a la Corte Suprema de Justicia los recientes escándalos que han rodeado a los tres integrantes de la terna para ser Fiscal General, fue anunciada por el presidente de la corporación, Augusto Ibáñez Guzmán.
Después de más de dos horas de analizar la situación de la terna, los 23 magistrados que componen la Sala Plena de la alta Corte coincidieron en que es importante que quien conformó la terna, el presidente Uribe, evalúe las denuncias que se han hecho públicas contra algunos de los postulados.
“La Corte consideró aconsejable pedir la opinión del Presidente de la República, sin desmedro de sus facultades constitucionales, para escuchar sobre los temas que han sido objeto de medios de comunicación sobre cada uno de los candidatos. Obviamente no se entró al estudio de ninguno de ellos, sino queremos tener una expresión de la presidencia de la República sobre el tema”.
Augusto Ibáñez enfatizó en que lo que quiere la Corte Suprema es que el Primer Mandatario se refiera al tema y emita “alguna información o concepto sobre lo que ha salido en los medios de comunicación sobre los candidatos puestos en la terna”.
Sin embargo, el presidente de la Corte aseguró que la corporación no está pensando en devolver la terna a la presidencia de la República ni ha puesto en tela de juicio las facultades del presidente Uribe para conformarla.
En consecuencia, la Corte Suprema no realizó votación alguna por los tres aspirantes, por lo que el proceso podría tardar varias semanas más.
La terna está integrada por el ex embajador ante la OEA Camilo Ospina, el ex consejero de Estado Juan Ángel Palacio Hincapié y la abogada litigante Virginia Uribe.
El escándalo al que hace referencia el alto Tribunal es una denuncia que tenía en su contra uno de los aspirantes, el ex magistrado del Consejo de Estado Palacio Hincapié.
La denuncia había sido interpuesta por el magistrado auxiliar de la Sección Tercera del Consejo de Estado Hugo Alberto Marín, quien había sindicado a Palacio Hincapié de ofrecerle dinero a cambio de realizar un proyecto de fallo específico que debía poner a consideración del consejero Mauricio Fajardo y de la Sección correspondiente.
De hecho, una grabación interceptada por la Policía Judicial, que actuó como consecuencia de una denuncia interpuesta el año pasado, entre el aspirante a ser fiscal general, el ex consejero de Estado Juan Ángel Palacio Hincapié y el magistrado auxiliar Hugo Marín, dejó al descubierto que el jurista sí estaba enterado de un proceso que estaba en trámite en otro despacho del mismo Consejo de Estado y del que él mismo había negado su conocimiento.
Por otro lado, fue abiertamente criticada la audiencia convocada por la Corte Suprema con el fin de escuchar a los tres postulados para que expusieran su hoja de vida y respondieran las preguntas de los magistrados.
En particular, quedó en evidencia el incipiente conocimiento en temas como el sistema penal acusatorio.
Otra de las críticas que sonó bastante es que ninguno de los aspirantes fuera penalista, pues eventualmente el Fiscal General deberá adelantar personalmente investigaciones contra altos funcionarios por su fuero.
Por último, Ibáñez Guzmán anunció que se convocó la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia hasta el jueves 20 de agosto, para así darle tiempo al presidente Uribe de responder la solicitud de la corporación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario