Un plazo de tres días tiene el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia para explicar los motivos de su ausencia en la audienciaEL PLEITO judicial que tienen el presidente Álvaro Uribe y el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia César Julio Valencia Copete, se agravó ayer cuando el segundo no asistió a una audiencia de conciliación que citó la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.
Por medio de un comunicado, Valencia Copete y su abogado, Ramiro Bejarano, expresaron la intención de no conciliar con el presidente Uribe.
“La conciliación de una querella no es un acto obligatorio sino potestativo de las partes, por lo que el magistrado Valencia Copete ha hecho uso de su derecho legal de no conciliar, porque ni a él ni a sus defensores les asiste ánimo conciliatorio alguno”.
El comunicado reitera que el magistrado de la Sala Civil de la Corte Suprema no ha injuriado ni calumniado a nadie, menos al Presidente de la República.
Otra de las razones que argumenta el magistrado Valencia para no querer conciliar son “las expresiones insultantes y descomedidas del Señor Presidente de la República lanzadas en su contra, en la reunión que el Mandatario sostuviera con los presidentes de la Altas Cortes en días pasados. Tales expresiones francamente hostiles con la persona y la dignidad del doctor Valencia Copete, indican claramente la inutilidad de intentar ahora una conciliación de las diferentes partes”, sostiene el comunicado.
Valencia Copete también mostró su inconformismo con la falta de rectificación por parte del Gobierno de las interceptaciones ilegales y seguimientos indebidos que le realizó el DAS a él y a Ramiro Bejarano, “como paso previo a cualquier intento de conciliación”.
El ex presidente del alto Tribunal también se quejó por los maltratos que ha recibido en algunas de las audiencias “como la que lamentablemente ya se presentó en la que el denunciante ratificó su denuncia, ocasión en la que la defensa fue maltratada injustamente, sin que se adoptaran las medidas correctivas para asegurar la igualdad de las partes en el proceso”.
Por último, el texto del comunicado informa que César Valencia y su defensa concurrirán a las demás audiencias que se convoquen para que se recauden las pruebas ordenadas y decretadas de tiempo atrás.
Sin embargo, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara quedó inconforme con la ausencia del magistrado a la audiencia, donde asistió Álvaro Uribe y su abogado Jaime Lombana.
Allí, el primer Mandatario dijo que la denuncia fue presentada para “defender la honra de las instituciones democráticas, de la institución presidencial y de su honra personal”, y reiteró que “jamás llamó al magistrado César Julio Valencia Copete” para preguntar por la investigación que la Corte le adelantaba a su primo, el ex congresista Mario Uribe.
La Comisión de Investigación y Acusación le dio plazo de tres días a César Julio Valencia para que explique su ausencia.
Por su parte, el abogado defensor del presidente Uribe, Jaime Lombana, le solicitó a la Comisión que llamara a declarar a los nueve magistrados de la Sala de Casación Penal para saber si el Mandatario los había llamado a preguntar por el proceso de Mario Uribe.
Lombana además dijo: “En un proceso penal uno no puede excusarse a través de un comunicado sin radicar una excusa ante el propio juez natural, argumentando razones que nada tienen que ver con esa investigación”. “Ellos pueden no conciliar pero tienen una obligación mínima de respetar a su juez natural y de asistir y decir: ‘no conciliamos’”, agregó.
El presidente Uribe instauró una denuncia por injuria y calumnia contra César Valencia Copete porque éste dijo que el Mandatario lo llamó a preguntar por el proceso de Mario Uribe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario