‘Chuzadas’ enredan a funcionarios de la Casa de Nariño

Un ex detective del DAS le reveló a la revista Semana que él llevaba informes de seguimientos a la Presidencia.

La Presidencia de la República rechazó la versión publicada por la Revista Semana, en la que supuestos testigos anónimos hacen acusaciones a funcionarios de esta institución por el tema de las ‘chuzadas’.

La investigación de Semana señala que seis testigos, al parecer, conocen las razones de las interceptaciones telefónicas ilegales por parte del DAS y que éstas fueron ordenadas por funcionarios de la Casa de Nariño, a los que les entregaban reportes.

Dentro del informe periodístico se nombra al secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno; al secretario de prensa César Mauricio Velásquez; a José Obdulio Gaviria, ex asesor presidencial; a Edmundo del Castillo, secretario jurídico, y a la ex directora del DAS María del Pilar Hurtado.

Ante estos señalamientos, la Casa de Nariño reiteró, en un comunicado de prensa, que “la relación de la Presidencia de la República con entidades como el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, siempre ha sido de carácter institucional... jamás se dieron instrucciones sobre actividades indebidas contra ningún ciudadano”. Y agrega: “La Presidencia solicita a quien tenga acusaciones contra funcionarios de esta institución que acuda a las instancias correspondientes”.

Por su parte, algunos candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República se pronunciaron sobre las revelaciones de Semana.

Así, el candidato del Partido Liberal, Rafael Pardo, afirmó que “se está empezando a develar quiénes son los montesinos colombianos... Hasta ahora se ha señalado al secretario de Palacio, pero tienen que haber más personas involucradas, más personas que pongan la cara y digan qué sabían, qué no sabían y si tenían información sobre lo que estaba ocurriendo con las interceptaciones ilegales”.

A su turno, la fórmula vicepresidencial del Partido de La U, Angelino Garzón, pidió aguardar el resultado que arrojen las investigaciones que al respecto adelanta la Fiscalía General de la Nación.

Lo que dice el informe

De acuerdo con el informe periodístico, uno de los testigos, ex funcionario del DAS que decidió acogerse al principio de oportunidad ante la Fiscalía, reveló: “Recibí órdenes que tenían como objetivo trabajar temas que fueran sensibles para el Gobierno. Eso comenzó en forma en el 2007. Para ese año muchos de los esfuerzos y recursos que se aplicaban para control de ONG, oposición y algunos periodistas se reenfocaron a raíz de la parapolítica”.

El testigo aseguró que tiene algunos audios “porque eran mi seguro de vida” y que “en la mayoría de las ocasiones esa información, ya procesada (audios), la manejaba con los de inteligencia o el director del Departamento. Allí se definía cuál de esa información debía ir a la Casa de Nariño. Personalmente, siguiendo instrucciones, entregué datos sobre esos temas, como por ejemplo, el caso de Mario Uribe, al secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno... si no las han desaparecido, en Palacio tienen que estar registradas mis entradas” .

Semana dice que otro ex miembro del DAS, que trabajó en la Subdirección de Contrainteligencia, ya había empezado a contarle a la Fiscalía lo que sabía sobre el caso. “Entre el 2008 y el 2009 fui por lo menos en ocho oportunidades a la Casa de Nariño para llevar y recibir información... el señor Moreno en una ocasión me pidió monitorear y hacer un análisis sobre cómo votarían algunos políticos el referendo.

Otro testigo más contó que el secretario de Prensa de la Casa de Nariño, César Velásquez, también recibió documentos. “Estuve en la Dirección General Operativa. Por instrucciones de la directora del DAS... entregué informes a la Casa de Nariño. Me tocó entregar todo el seguimiento y rastreos de cuentas que se hizo cuando estalló el escándalo de la ‘Yidispolítica’”.

Otros seguimientos

El informe publicado por Semana detalla que, durante la Navidad del año pasado, otro funcionario ya había contado a la Justicia parte de lo que venía ocurriendo en el DAS. “Los blancos que me asignaron tenían que ver más con políticos, especialmente del oriente del país. Allá, con equipos tácticos asignados a una misión legítima, que era relacionada con narcos, se terminó interceptando comunicaciones de políticos y empresarios, entre otros. Se sabía, por ejemplo, que el político X tenía vínculos con el narco”, dice el testigo.

En pocas palabras

"Todo lo que ha ocurrido en el DAS es reprochable. Es probable que con el tiempo puedan aparecer vinculaciones claras de funcionarios de Gobierno con el controvertido tema de las ‘chuzadas’”. Germán Vargas Lleras, candidato a la Presidencia.